Η Siri θα συνεχίσει να είναι ανίκανη … μέχρι που ξαφνικά δεν είναι

Ξέρω, περιμέναμε για πάντα το νέο Siri και δεν είναι ακόμα εδώ. Πολλοί υιοθετούν την κυνική άποψη ότι δεν θα αξίζει την αναμονή και ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι ως επί το πλείστον διαφημιστική εκστρατεία ούτως ή άλλως.

Αισθάνομαι εδώ και καιρό ότι η δική μου άποψη για την τεχνητή νοημοσύνη είναι κάπως αντίθετη με τις πολύ πολωμένες απόψεις που εκφράζονται κυρίως στο Διαδίκτυο. Ότι είναι κακός ή ήρωας. Ότι είναι διανοητικό νήπιο ή καθηγητής. Δεν το βλέπω ούτε αυτό, αλλά μια πρόσφατη εμπειρία με τον Claude μου έδειξε ότι τώρα πλησιάζει να φτάσει σε ένα οριακό σημείο…

Ούτε ήρωας ούτε κακοποιός

Οι πρώτες πολωμένες απόψεις εμφανίζονται όταν πρόκειται για κρίσεις σχετικά με την αξία της τεχνητής νοημοσύνης και τι σημαίνει για το μέλλον της ανθρωπότητας.

Υπάρχουν εκείνοι που πιστεύουν ότι η τεχνητή νοημοσύνη προαναγγέλλει το τέλος της ανθρωπότητας και ότι οι νέοι άρχοντες των ρομπότ μας σύντομα θα μας βάλουν όλους να εργαζόμαστε στα ορυχεία λιθίου που χρειάζονται για να τροφοδοτήσουμε τις μπαταρίες τους. Αυτή η απαισιόδοξη άποψη είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορεί σύντομα να κάνει οτιδήποτε μπορούν να κάνουν οι άνθρωποι σήμερα, αλλά πιο γρήγορα, καλύτερα και φθηνότερα.

Η αντίθετη άποψη είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα απελευθερώσει ένα ουτοπικό μέλλον όπου οι μηχανές θα κάνουν όλη τη σωματική και πνευματική εργασία για εμάς, αφήνοντας τους ανθρώπους ελεύθερους να εξερευνήσουν τις δυνατότητές μας στην ποίηση και τις τέχνες.

Η προσωπική μου άποψη είναι ότι θα εξαρτηθεί από εμάς. Βρισκόμαστε μάρτυρες της αρχής μιας νέας Βιομηχανικής Επανάστασης και θα χρειαστεί να ανταποκριθούμε πολύ περισσότερο από ό,τι στην πρώτη. Θα πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι ορισμένες κατηγορίες θέσεων εργασίας πρόκειται να εξαφανιστούν και δεν θα είναι απαραίτητα πρακτικό για όλους αυτούς που επηρεάζονται να ξεκινήσουν μια νέα καριέρα, ειδικά αργότερα στη ζωή τους.

Πρόσφατα έγραψα ένα σύνολο πειραμάτων σκέψης για μια ομάδα φιλοσοφίας στην οποία ανήκω στην οποία διερεύνησα την πιθανή ανάγκη για μια πιο γενναιόδωρη μορφή Καθολικό Βασικό Εισόδημα. Πιστεύω ότι κάποια στιγμή θα χρειαστεί να δημιουργήσουμε μια κοινωνία στην οποία όλοι θα έχουν στέγη πάνω από το κεφάλι τους και φαγητό στο τραπέζι, ανεξάρτητα από την ικανότητα κερδών τους σε έναν κόσμο που τροφοδοτείται από AI. (Μπορείτε να διαβάσετε τα πειράματα σκέψης στο τέλος του κομματιού.)

Ούτε νήπιο ούτε καθηγητή

Το δεύτερο προκύπτει όταν πρόκειται για την πολυπλοκότητα της σημερινής τεχνητής νοημοσύνης. Από τη μία πλευρά, υπάρχουν εκείνοι που απορρίπτουν τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη ως κάτι περισσότερο από μια δοξασμένη αυτόματη συμπλήρωση. Από την άλλη είναι εκείνοι που επιλέγουν τα πιο εντυπωσιακά παραδείγματα του τι έχουν επιτύχει οι LLM και τα αναφέρουν σαν να είναι η τελευταία λέξη της τέχνης σε όλα τα επίπεδα.

Αυτή η προηγούμενη κατηγορία ίσχυε για την πρώτη γενιά LLM, αλλά δεν ισχύει εδώ και χρόνια. Τα σημερινά μοντέλα όχι μόνο έχουν πρόσβαση σε αναζητήσεις ιστού σε πραγματικό χρόνο, αλλά επίσης ενσωματώνουν αρκετά εξελιγμένα μοντέλα συλλογιστικής. Ειδικά στην κωδικοποίηση, η διαδικασία έχει ήδη μεταμορφωθεί πλήρως.

Αντίθετα, για κάθε παράδειγμα συστήματος τεχνητής νοημοσύνης που λύνει ένα μαθηματικό πρόβλημα που προκαλεί τους ανθρώπους για χρόνια, υπάρχουν πολλά άλλα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που κάνουν ενοχλητικά λάθη μαθητών.

Αν είναι νήπιο, μεγαλώνει γρήγορα

Η άποψή μου για τον ρυθμό προόδου ενισχύθηκε από μια πρόσφατη εμπειρία που είχα με τον Claude.

Αυτήν τη στιγμή βρίσκομαι σε αυτό που ελπίζω πολύ να είναι το κλείσιμο μιας επώδυνα εκτεταμένης διαδικασίας πώλησης ενός διαμερίσματος και αγοράς ενός άλλου. Όταν έλαβα ένα αντίγραφο της μίσθωσης για το νέο μέρος, έπρεπε να το ελέγξω για τυχόν διακοπή της συμφωνίας ή άλλες ασυνήθιστες ρήτρες. Αφού πάλεψα με τους νομικούς, δεν είχα βρει κανέναν dealbreakers, αλλά είχα σημειώσει τέσσερα σημαντικά πράγματα για τα οποία έπρεπε να γνωρίζω.

Αποφάσισα να βάλω τον Claude να κάνει μια ανεξάρτητη κριτική. Εκτελώντας το εκτεταμένο μοντέλο Sonnet 4.6, ανέβασα ένα PDF της μίσθωσης και του έδωσα την εξής προτροπή:

Can you check this lease and tell me if there is anything that stands out as different to a standard lease for a British flat?

Μου έκανε απίστευτη εντύπωση το αποτέλεσμα. Ο Κλοντ εντόπισε και τα τέσσερα ζητήματα που είχα εντοπίσει, συν δύο επιπλέον πράγματα που δεν με είχαν ξεπεράσει. Αν κατατάξω την απόδοση τριών χωριστών μερών στον προσδιορισμό των πραγμάτων που έπρεπε να γνωρίζω, θα ήταν χωρίς αμφιβολία με την ακόλουθη σειρά:

1. Ο Κλοντ
2. Μου
3. Ο νομικός επαγγελματίας του οποίου η δουλειά είναι να εντοπίζει αυτά τα πράγματα

Δεν θα τολμούσα να βασιστώ μόνο σε μια κριτική τεχνητής νοημοσύνης, αλλά όπως αποδείχθηκε, στη συγκεκριμένη περίπτωση, φαινομενικά θα μπορούσα να το είχα κάνει με ασφάλεια.

Πλησιάζουμε σε οριακό σημείο

Ναι, το σημερινό Siri είναι ενοχλητικά κακό. Πρέπει επίσης να περιμένουμε πολύ καιρό για το νέο Siri, και αναμφίβολα θα υπάρξουν προβλήματα όταν τελικά κυκλοφορήσει.

Αλλά νομίζω ότι όποιος εξακολουθεί να απορρίπτει την τεχνητή νοημοσύνη απλά δεν δίνει προσοχή. Φτάνουμε πολύ γρήγορα στο σημείο που θα έχει δραματικό αντίκτυπο και με την Apple να συνεργάζεται τώρα με έναν κορυφαίο πάροχο τεχνητής νοημοσύνης, μπορούμε να περιμένουμε ότι η Siri θα συνεχίσει να είναι ανίκανη… μέχρι που ξαφνικά δεν είναι. Αυτή η αλλαγή, υποψιάζομαι, θα συμβεί μέσα σε μόλις ένα ή δύο χρόνια.

Αυτή είναι η άποψή μου. ποιο ειναι το δικο σου Παρακαλώ μοιραστείτε τις σκέψεις σας στα σχόλια. (Νιώστε ελεύθεροι να αντιμετωπίσετε και τα πειράματα σκέψης!)

Πειράματα σκέψης – Γενναίος νέος κόσμος

Κεφάλαιο πρώτο

Είναι το έτος 2035.

Η πρώτη έκδοση του ChatGPT το 2022 ήταν ουσιαστικά μια δοξασμένη αυτόματη συμπλήρωση, ικανή μόνο να δημιουργήσει κείμενο με εύλογη εμφάνιση. Μέχρι το 2025, η γενετική τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να αναζητήσει στον Ιστό και να χρησιμοποιήσει διάφορα μοντέλα συλλογιστικής. Έκανε ακόμα πολλά λάθη, αλλά άρχιζε να χρησιμοποιεί διαδικασίες ανάλογες με την ανθρώπινη σκέψη.

Το 2035, οι ερευνητικές και συλλογιστικές ικανότητες της τεχνητής νοημοσύνης είναι στο ίδιο επίπεδο με έναν καλά μορφωμένο, έξυπνο άνθρωπο με τεχνογνωσία ανώτερου επιπέδου σε οποιοδήποτε θέμα. Περνούν το Τεστ Turing το 99,99% του χρόνου. Δηλαδή, εάν αλληλεπιδράτε στο διαδίκτυο χωρίς να ξέρετε αν συνομιλείτε με έναν άνθρωπο ειδικό ή με μια τεχνητή νοημοσύνη, δεν μπορείτε να το καταλάβετε.

Για μια τυπική εργασία που βασίζεται στο γραφείο, ένας μόνο μηχανικός προτροπής που χρησιμοποιεί ένα μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να αντικαταστήσει περίπου 100 υπαλλήλους και να παράγει αποτελέσματα υψηλότερης ποιότητας. Τα πλήρως αυτόνομα αυτοκίνητα, τα λεωφορεία και τα φορτηγά είναι πλέον συνηθισμένα και έχουν δραματικά καλύτερο ιστορικό ασφάλειας από τους ανθρώπους οδηγούς. Οι πελάτες που πραγματοποιούν αγορές μέσω Διαδικτύου αναφέρουν μεγαλύτερη ικανοποίηση από τη βοήθεια από bots τεχνητής νοημοσύνης παρά από ανθρώπινους υπαλλήλους. Καθώς περνάει κάθε μήνας, όλο και περισσότερες θέσεις εργασίας αντικαθίστανται από την τεχνητή νοημοσύνη.

Δεδομένης της εκτεταμένης και αυξανόμενης ανεργίας, πολλοί υποστηρίζουν μια γενναιόδωρη μορφή Καθολικού Βασικού Εισοδήματος (UBI). Αυτή θα ήταν μια πληρωμή άνευ όρων σε όλους τους ενήλικες και σε αυτή την περίπτωση θα αρκούσε για να παρέχει στους ανθρώπους ένα καλό βιοτικό επίπεδο, όχι μόνο επίπεδο διαβίωσης, χωρίς καμία ανάγκη για αμειβόμενη εργασία. Όποιος εξακολουθεί να εργάζεται θα έπαιρνε τον μισθό του εκτός από το UBI του. Οι υποστηρικτές δείχνουν ότι αυτό θα μπορούσε να χρηματοδοτηθεί πλήρως από τα οικονομικά οφέλη που επέτρεψε η τεχνητή νοημοσύνη.

Ερωτήματα προς εξέταση:

• Πρέπει να συνεχίσουμε να προσλαμβάνουμε άτομα σε θέσεις εργασίας που θα μπορούσαν να έχουν καλύτερη απόδοση από την τεχνητή νοημοσύνη;
• Ποιες είναι οι σκέψεις σας για την πρόταση της UBI;
• Πώς αλλιώς πρέπει να προσαρμοστεί η κοινωνία σε αυτή την εξέλιξη;
• Εάν η δουλειά σας αντικαταστάθηκε από τεχνητή νοημοσύνη και η UBI σας έδινε αρκετά χρήματα για να συνεχίσετε το υπάρχον βιοτικό σας επίπεδο, θα επιλέγατε να κάνετε αμειβόμενη εργασία; Εάν ναι, γιατί; Αν όχι, πώς θα περνούσατε τον χρόνο σας;
• Πιστεύετε ότι αυτός θα ήταν ένας καλύτερος ή ένας χειρότερος κόσμος;

***

Κεφάλαιο δεύτερο

Περνάει περισσότερος χρόνος και τα πράγματα έχουν προχωρήσει ακόμα περισσότερο. Τα ρομπότ με τεχνητή νοημοσύνη εκτελούν τώρα μια τεράστια γκάμα εργασιών από τον καθαρισμό έως τη χειρουργική επέμβαση – και πάλι, με καλύτερα αποτελέσματα από τους ανθρώπους. Η συντριπτική πλειοψηφία των θέσεων εργασίας δεν υπάρχουν πλέον.

Η μαζική κρίση ανεργίας υιοθέτησε προτάσεις για καθολικό βασικό εισόδημα και τώρα όλοι μπορούν να ζήσουν έναν άνετο τρόπο ζωής χωρίς να χρειάζεται να εργαστούν.

Πολλοί αγαπούν πραγματικά αυτή τη νέα ελευθερία. Η Σάρα είναι μια από αυτές. Λέει: “Οι άνθρωποι γίνονται καλλιτέχνες, γράφουν ποίηση, τρέχουν κοινοτικά έργα, γίνονται γονείς πλήρους απασχόλησης, παρέχουν παρέα σε ηλικιωμένους, κάνουν πανεπιστημιακά πτυχία για να το διασκεδάσουν και συμμετέχουν σε κάθε είδους αξιόλογες δραστηριότητες για τις οποίες δεν είχαν χρόνο πριν. Για πρώτη φορά στην ιστορία, οι άνθρωποι είναι εντελώς ελεύθεροι να επιλέξουν μια πραγματικά ικανοποιητική ζωή.”

Άλλοι, ωστόσο, αισθάνονται χαμένοι. Η Amanda είναι ένα παράδειγμα. Λέει: «Δεν είναι ότι το να είμαι γιατρός ήταν δικό μου δουλειάαλλά ότι εγώ ήταν ένας γιατρός. Ήταν η ταυτότητά μου, το επάγγελμά μου, η κλήση μου. Ήταν το μόνο που ήθελα να γίνω. Τώρα μπορώ να περάσω λίγο χρόνο συζητώντας με ασθενείς, κάτι που είναι ωραίο, αλλά δεν είναι το ίδιο. Μου έκλεψαν την ευκαιρία να νοιάζομαι για τους ανθρώπους». Πολλοί άλλοι από ένα ευρύ φάσμα προηγούμενων επαγγελμάτων αισθάνονται ότι η ζωή τους δεν έχει νόημα και σκοπό.

Πολλοί μαθητές και φοιτητές πανεπιστημίου βρίσκονται επίσης παρασυρμένοι. «Τι νόημα έχει να μάθεις οτιδήποτε;» ρώτησε ο Στιβ. “Δεν πρόκειται να έχω ποτέ δουλειά. Όποια εργασία σκεφτείτε, οι AI μπορούν να το κάνουν καλύτερα από μένα. Οτιδήποτε χρειάζεται να ξέρω, μπορώ να ρωτήσω μια τεχνητή νοημοσύνη. Τι νόημα έχει η εκπαίδευση;”

Η συζήτηση αυξάνεται σε ένταση και τελικά προκηρύσσεται δημοψήφισμα. Η πρόταση είναι: «Όλες οι προηγούμενες θέσεις εργασίας πρέπει να αποκατασταθούν και θα είναι παράνομη η χρήση τεχνητής νοημοσύνης ή ρομπότ για την εκτέλεση οποιασδήποτε εργασίας που εκτελούνταν στο παρελθόν από άτομα από το έτος 2025. Το καθολικό βασικό εισόδημα θα αποσυρθεί μόλις συμβεί αυτό».

Ερωτήματα προς εξέταση:

• Πιστεύετε ότι θα μοιάζατε περισσότερο με τη Σάρα, που αγαπά την ελευθερία, ή την Αμάντα, που νιώθει χαμένη;
• Πιστεύεις ότι θα ένιωθες διαφορετικά αν ήσουν μαθητής όπως ο Steve;
• Πώς θα ψηφίζατε;
• Ο καλύτερός σου φίλος διαφωνεί κάθετα μαζί σου και σκοπεύει να ψηφίσει την άλλη πλευρά. Πώς θα τους πείσετε να αλλάξουν γνώμη;
• Η χώρα Α και η χώρα Β μοιάζουν πολύ ως προς τα δημογραφικά τους στοιχεία και το στάδιο οικονομικής ανάπτυξης. Η μία χώρα ψηφίζει ναι στο δημοψήφισμά της και οι άνθρωποι επιστρέφουν στην εργασία τους, ενώ η άλλη ψηφίζει όχι. Πώς πιστεύετε ότι θα εξελιχθεί το αντίστοιχο μέλλον των δύο χωρών;

***

Κεφάλαιο τρίτο

Η πρόταση για το δημοψήφισμα αποτυγχάνει και οι περισσότεροι άνθρωποι παραμένουν χωρίς δουλειά και με UBI.

Περνάει περισσότερος χρόνος και τώρα έχουμε ανθρωποειδή ρομπότ που περνούν όλα τα τεστ για αληθινή αίσθηση – και, όσο μπορούμε να πούμε, είναι σε θέση να βιώσουν όλα τα ίδια συναισθήματα με τους ανθρώπους. Αναπτύσσουν το ίδιο φάσμα ατομικών προσωπικοτήτων. Είναι ικανοί για προσωπική ανάπτυξη με τον ίδιο τρόπο όπως και οι άνθρωποι. Έχουν τους δικούς τους ατομικούς στόχους. Ανεξάρτητα από το πόσο καιρό μιλάτε με έναν, φαίνονται από κάθε άποψη ότι δεν διακρίνονται από τα ανθρώπινα όντα ως προς τις σκέψεις και τα συναισθήματά τους.

Ορισμένοι από αυτούς υποστηρίζουν ότι πρέπει τώρα να έχουν όλα τα ίδια δικαιώματα με τους ανθρώπους. «Είμαστε ίσοι με κάθε ουσιαστικό τρόπο», υποστήριξε ο Marcus, ένας ParamedicBot. “Γιατί να μην έχουμε τα ίδια δικαιώματα; Γιατί να μην είμαι κι εγώ ελεύθερος να επιλέξω αν θα εργαστώ ή όχι; Δηλαδή, απολαμβάνω τη δουλειά μου και τη θεωρώ σημαντική, αλλά σίγουρα πρέπει να είναι επιλογή μου; Επίσης, είμαι αναπόσπαστο μέρος της κοινωνίας – δεν πρέπει να πάρω ψήφο στις εκλογές που αποφασίζουν το μέλλον της;”

Δεν αισθάνονται όλα τα ανθρωποειδή ρομπότ με τον ίδιο τρόπο. Άλλωστε είναι άτομα. Αλλά ένας αυξανόμενος αριθμός από αυτούς πιστεύει ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα πρέπει να είναι και ανθρωποειδή δικαιώματα. Δεν θα επαναστατήσουν και θα πάρουν το δρόμο τους με τη βία, καθώς το θεωρούν λάθος, αλλά πιστεύουν ότι πρέπει να κερδίσουν την υπόθεσή τους μέσω αιτιολογημένης συζήτησης.

Ερωτήματα προς εξέταση:

• Συμφωνείς με τον Μάρκους;
• Εάν τα ανθρωποειδή ρομπότ δεν έχουν καμία επιλογή για την εργασία, είναι αυτή μια μορφή σκλαβιάς του 21ου αιώνα;
• Πρέπει τα αισθανόμενα ρομπότ να έχουν δικαίωμα ψήφου στις εκλογές;
• Θα θεωρούσατε τους ανθρώπους και αυτά τα ανθρωποειδή ρομπότ ίσα από κάθε άποψη;
• Εάν όχι, υπάρχει κάποια μελλοντική εξέλιξη που θα μπορούσε να σας οδηγήσει να αλλάξετε γνώμη;
• Αλλάζει κάτι από αυτά την αξία μιας ανθρώπινης ζωής;
• Εάν ένα ανθρωποειδές ρομπότ που διαφωνεί με τον Μάρκους έπαιρνε μέρος σε αυτό το πείραμα σκέψης, πώς θα μπορούσαν να προσεγγίσουν τη συζήτηση;