Το κλείσιμο του Sora θα μπορούσε να είναι μια στιγμή ελέγχου πραγματικότητας για βίντεο AI

Η OpenAI ανακοίνωσε αυτή την εβδομάδα ότι κλείνει την εφαρμογή Sora και τα σχετικά μοντέλα βίντεο μόλις έξι μήνες μετά την κυκλοφορία της εφαρμογής.

Στο τελευταίο επεισόδιο του podcast Equity του TechCrunch, η Kirsten Korosec, ο Sean O’Kane και εγώ συζητήσαμε τι σημαίνει η απόφαση για το OpenAI και για τον κλάδο ευρύτερα. Σε κάποιο βαθμό, η κίνηση φαίνεται να συνάδει με ό,τι ακούγαμε για το OpenAI, καθώς εστιάζει σε εργαλεία επιχειρήσεων και παραγωγικότητας πριν από μια πιθανή δημόσια εγγραφή.

Στην πραγματικότητα, η Kirsten πρότεινε ότι η απόφαση του OpenAI να κλείσει το Sora ήταν «ένα σημάδι ωριμότητας που ήταν ωραίο να δεις σε ένα εργαστήριο AI».

Αλλά το κλείσιμο του Sora – μαζί με την αναφερόμενη καθυστέρηση της ByteDance στην κυκλοφορία του μοντέλου βίντεο Seedance 2.0 παγκοσμίως – θα μπορούσε επίσης να είναι μια στιγμή ελέγχου πραγματικότητας για τους κατασκευαστές εργαλείων βίντεο AI και για τους ευαγγελιστές που ισχυρίζονται ότι αυτά τα εργαλεία θα αντικαταστήσουν το Χόλιγουντ σύντομα.

Διαβάστε παρακάτω μια προεπισκόπηση της συνομιλίας μας, η οποία επεξεργάστηκε για έκταση και σαφήνεια.

Αντώνιος: Νομίζω ότι αξίζει να τονιστεί ότι δεν είναι μόνο η εφαρμογή. Θέλω να πω, ότι η εφαρμογή δεν ήταν ιδιαίτερα ελκυστική για μένα, τουλάχιστον, και νομίζω για άλλους ανθρώπους, επειδή ήταν αυτή η ιδέα ενός κοινωνικού δικτύου χωρίς άτομα, όπου δεν είναι τίποτα άλλο από slop.

Αλλά πέρα ​​από την εφαρμογή, φαίνεται ότι το OpenAI ουσιαστικά τελειώνει σχεδόν όλα όσα κάνει με το βίντεο. Σύμφωνα με την Wall Street Journalπου έδωσε στη δημοσιότητα ορισμένες από αυτές τις ειδήσεις, είναι στην πραγματικότητα για αυτήν την ιδέα ότι το Open AI – πριν από τη δυνητική κυκλοφορία του στο κοινό – προσπαθεί πραγματικά να επικεντρωθεί σε επιχειρηματικά προϊόντα, εταιρικά προϊόντα, προϊόντα προγραμματισμού. [So] αυτή η κοινωνική εφαρμογή καταναλωτών, [and] γενικότερα το βίντεο, δεν αποτελεί προτεραιότητα αυτή τη στιγμή.

Sean: Ναι, δεν χρησιμοποίησα ποτέ πραγματικά [the app]. Η ιδέα του με απέτρεψε για διάφορους λόγους. Και ξέρετε, ήταν μια καλή υπενθύμιση ότι το Open AI — και δεν το εννοώ αυτό για να τους γκρεμίσω με κανέναν τρόπο — αλλά νομίζω ότι αυτό ήταν μια υπενθύμιση, πιθανώς, για αυτούς εσωτερικά, του στοιχείου της τύχης […] στο πόσο επιτυχημένο έγινε το ChatGPT.

Σαφώς, υπάρχει κάτι που είναι πολύτιμο εκεί για τους ανθρώπους, δεν θέλω να το αφαιρέσω, γιατί δεν φτάνουμε στους αριθμούς χρήσης που έχουμε ακούσει να αναφέρουν από αυτούς χωρίς να υπάρχει κάτι που λειτουργεί σωστά — και ακόμη περισσότερο που έχει διατηρηθεί επί σειρά ετών και έχει εξελιχθεί σε κάτι που παραμένει σημαντικό για τους ανθρώπους.

Αλλά υπήρχε ένα στοιχείο του Sora, όταν κυκλοφόρησε, όπως: “Κατασκευάσαμε το πιο επιτυχημένο καταναλωτικό προϊόν ποτέ, και τώρα το κάνουμε ξανά. Και θα φέρουμε τη Disney και όλα αυτά.” Νομίζω ότι αυτή είναι απλώς μια πολύ σκληρή υπενθύμιση ότι δεν θα είναι πάντα μια απόλυτη συντόμευση για την κορυφή των μεγαλύτερων καταναλωτικών προϊόντων ποτέ και ότι πρέπει πραγματικά να υπάρχει κάτι που οι άνθρωποι νιώθουν ότι έχουν κάποιο νόημα από αυτό για να παραμείνει.

Kirsten: Ναι, πραγματικά θέλω να δώσω στο OpenAI στηρίγματα για αυτήν την απόφαση, γιατί μερικές φορές κοροϊδεύουμε την όλη ιδέα του «να κινείσαι γρήγορα και να σπάσεις τα πράγματα», αλλά νομίζω ότι υπάρχει κάποια αξία [to] εταιρείες που μπορούν να επαναλάβουν πολύ γρήγορα και στη συνέχεια να σκοτώσουν προϊόντα που δεν λειτουργούν και να μην αισθάνονται μια αίσθηση αποτυχίας πίσω από αυτό. Εννοώ, υπήρχαν πραγματικά χρήματα που χάθηκαν. Αν κοιτούσατε τη συμφωνία με την Disney, ήταν συμφωνία ενός δισεκατομμυρίου δολαρίωναλλά αν κοιτάξετε — και δεν έχουμε τη γνώση για αυτό επειδή δεν βλέπουμε τους ισολογισμούς τους — αλλά τι ξόδεψαν σε αυτό και ποια ήταν η μακροπρόθεσμη αξία για την εταιρεία;

Και νομίζω ότι ενώ, σίγουρα, ήταν ενδιαφέρον να δω τι μπορούσαν να δημιουργήσουν, η απόφασή τους να το κλείσουν, για μένα, έδειξε ένα σημάδι ωριμότητας που ήταν ωραίο να το δεις σε ένα εργαστήριο AI.

Αντώνιος: Όσον αφορά το τι σημαίνει για το OpenAI, φαίνεται πολύ συνεπές με όλα όσα έχουμε ακούσει για τη στρατηγική τους στο μέλλον. Δεν φαίνεται τεράστιο πλήγμα ή κάτι παρόμοιο όσον αφορά το πώς σκεφτόμαστε το μέλλον της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης.

Ιδιαίτερα στο βίντεο, είναι ενδιαφέρον γιατί αυτή τη στιγμή έχουν γίνει αναφορές σχετικά με το Seedance, το οποίο είναι το μοντέλο παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης ByteDance [for video]. Υπάρχουν αναφορές ότι [Seedance 2.0 has] καθυστέρησε γιατί υπάρχουν μηχανολογικά και νομικά ζητήματα και βασικά [figuring out]”Μπορούμε να δημιουργήσουμε προστασία IP σε αυτό;” Κάτι που προφανώς δεν το είχαν πάρει τόσο σοβαρά πριν.

Και έτσι, είναι αυτή η στιγμή ελέγχου πραγματικότητας. Υπήρχαν αυτές οι πραγματικά υπερβολικές δηλώσεις, μεταξύ άλλων από ανθρώπους μέσα στο Χόλιγουντ [were] όπως, “Τελειώσαμε, αυτό είναι το μέλλον, απλά πληκτρολογούμε προτροπές και κάνουμε ταινίες μεγάλου μήκους.” Και αποδεικνύεται ότι για πάσης φύσεως τεχνικούς και νομικούς λόγους, δεν είναι τόσο εύκολο και είμαστε πολύ, πολύ μακριά από αυτό να συμβεί.

Sean: Και το τελευταίο πράγμα που νομίζω ότι πρέπει να πούμε για αυτό, επίσης, είναι ότι αυτή είναι μια από τις πολλές αποφάσεις που φαίνεται να λαμβάνουν χώρα μετά την είσοδο του Fidji Simo [and began] είδος της καθημερινής λειτουργίας. Αυτή είναι απλώς μια τεράστια δυναμική που έχει αλλάξει μέσα στο OpenAI. Και νομίζω ότι όσο πιο μακριά ξεφεύγουμε από εκείνη τη στιγμή της αξιοποίησης της εκπομπής, και ειδικά αυτών των καταναλωτικών προϊόντων και αποφασίζουμε για τη μοίρα τους, τόσο πιο εύκολο θα είναι να κοιτάξουμε πίσω αυτή τη στιγμή και να σκεφτούμε πόσο μεγάλη στιγμή ήταν για αυτήν την εταιρεία.