Την Πέμπτη, το Η Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος αναμένεται να ανακαλέσει το εύρημα κινδύνου, το οποίο υποστηρίζει την ικανότητα των USA να ρυθμίζουν τα αέρια του θερμοκηπίου που προκαλούν την κλιματική αλλαγή. Η επαναφορά, το αποτέλεσμα 15 και πλέον ετών εργασίας από δεξιές ομάδες ειδικών συμφερόντων, αντιπροσωπεύει την πιο επιθετική κίνηση κατά της κλιματικής ρύθμισης στις ΗΠΑ μέχρι σήμερα – και θα εισαγάγει μια μακρά μάχη που είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα ολοκληρωθεί ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Η κίνηση θα μπορούσε επίσης να δημιουργήσει σημαντική νομική και ρυθμιστική αβεβαιότητα για ένα ευρύ φάσμα βιομηχανιών, από εταιρείες πετρελαίου που μάχονται κρατικές και τοπικές αγωγές για το κλίμα έως εταιρείες αυτοκινήτων που προσπαθούν να σχεδιάσουν την παραγωγή νέων μοντέλων εν μέσω μιας συνεχιζόμενης νομικής μάχης.
«Δεν βλέπω κανένα σχέδιο, καμία στρατηγική, κανένα τελικό παιχνίδι», λέει ο Pat Parenteau, καθηγητής περιβαλλοντικού δικαίου στο Vermont Law and Graduate School. “Δεν βλέπω τίποτα από αυτή τη διοίκηση, απλά γαμήστε τα πάντα όσο μπορείτε. Μπορείτε να το εκτυπώσετε.”
Ο νόμος για τον καθαρό αέρα ορίζει ότι η EPA ρυθμίζει κάθε τύπο ατμοσφαιρικής ρύπανσης που μπορεί να συνιστά κίνδυνο για τη δημόσια υγεία και την ευημερία. Το εύρημα κινδύνου είναι μια απόφαση του 2009 που δημιουργεί μια επιστημονική και νομική βάση για τη ρύθμιση των αερίων του θερμοκηπίου βάσει του νόμου για τον καθαρό αέρα. Αυτό το εύρημα είναι το θεμέλιο για κάθε κανονισμό που βασίζεται στο κλίμα που έχει εκδώσει έκτοτε ο οργανισμός, από τους περιορισμούς στους σταθμούς παραγωγής ενέργειας έως τα πρότυπα εκπομπών για τα αυτοκίνητα.
Το αρχικό πόρισμα επιβλήθηκε με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 2007, Μασαχουσέτη εναντίον EPAσε μια υπόθεση που άσκησε το κράτος κατά της κυβέρνησης Μπους, αμφισβητώντας την ότι δεν έλαβε μέτρα για τη ρύθμιση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου από τα οχήματα. Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι τα αέρια θερμοκηπίου πρέπει να ρυθμίζονται βάσει του νόμου για τον καθαρό αέρα.
Ακόμη και πριν τεθεί επίσημα το εύρημα του κινδύνου, ήταν ήδη ένα πολιτικό ποδόσφαιρο για δεξιά συμφέροντα. Μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η EPA της εποχής Μπους έστειλε ένα email στον Λευκό Οίκο συνδέοντας έξι αέρια του θερμοκηπίου με την κλιματική αλλαγή και περιγράφοντας λεπτομερώς έναν αριθμό διαφορετικών επιπτώσεων στη δημόσια υγεία και στο περιβάλλον. Ωστόσο, ο Λευκός Οίκος αρνήθηκε να ανοίξει το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου για να αναγνωρίσει την science και το εύρημα, κάνοντας το κουτάκι στον δρόμο για σχεδόν δύο χρόνια έως ότου το email ολοκληρώθηκε was released το 2009 επί κυβέρνησης Ομπάμα. Οι δεξιές ομάδες, συμπεριλαμβανομένου του Heritage Foundation, της ομάδας πίσω από το σχέδιο Project 2025, έχουν φωνητικοί κριτικοί της απόφασης και των ενεργειών της EPA για τα αέρια του θερμοκηπίου για σχεδόν δύο δεκαετίες. (Όπως ανέφεραν οι New York Times τη Δευτέρα, το Heritage Foundation χρηματοδότησε μια εκστρατεία το 2022 για να βοηθήσει στη δημιουργία κανονιστικών εγγράφων που επέτρεψαν την κατάργηση του ευρήματος κινδύνου.)
Το εύρημα του κινδύνου έχει αποδειχθεί εξαιρετικά δύσκολο για αυτές τις ομάδες να επιτεθούν. Και οι δύο πρώτοι διαχειριστές της EPA του Tramp αρνήθηκαν να αμφισβητήσουν το εύρημα όσο ήταν στην εξουσία, παρά τις πιέσεις από ιδεολόγους εντός και εκτός αυτής της κυβέρνησης.
Αυτή η διστακτικότητα οφείλεται εν μέρει στις επιχειρήσεις που υποστήριξαν την αρχική απόφαση της EPA. «Η βιομηχανία ήταν γενικά υπέρ της σταθερότητας σε αυτόν τον χώρο και η EPA να διατηρήσει την ρυθμιστική της αρχή», λέει η Meghan Greenfield, πρώην ανώτερη σύμβουλος στην EPA. «Το εύρημα του κινδύνου εξυπηρετεί αυτόν τον πραγματικά σημαντικό σκοπό παρέχοντας ίσους όρους ανταγωνισμού και αναγνωρίζοντας την εξουσία της EPA».
A πρόχειρη έκδοση της επιστροφής που κυκλοφόρησε αυτό το καλοκαίρι περιείχε μια μυριάδα επιχειρημάτων που στόχευαν να υπονομεύσουν το εύρημα, συμπεριλαμβανομένου του ισχυρισμού ότι, επειδή οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου είναι παγκόσμιες, δεν πρέπει να ρυθμίζονται βάσει του νόμου για τον καθαρό αέρα.
«Η πρόταση έριξε λίγο πολύ τα μακαρόνια στον τοίχο», λέει η Rachel Cleetus, ανώτερη διευθύντρια πολιτικής στην Ένωση Ανησυχούμενων Επιστημόνων. “Υπάρχουν απλώς κάθε είδους επιχειρήματα, όλα χωρίς αξία – επιχειρήματα για τον νόμο καθαρού αέρα, επιχειρήματα επιστήμης, επιχειρήματα κόστους.”
VIA: popsci.com
